Još 2019. godine, studija Državnog univerziteta u Zürichu, koju je vodio Thomas Crowther, izračunala je da postoji prostor za dodatnih 1,2 biliona stabala, sposobnih da apsorbuju do dvije trećine historijskih emisija. Ova ideja podstakla je globalne kampanje poput inicijative UN-a "Jedan trilion stabala". Ali stvarnost se pokazala mnogo složenijom , a sam Crowther je od tada kvalificirao svoje zaključke.
Rizici masovnog pošumljavanja
Tokom COP28, Crowther je iznenadio mnoge izjavom da masovne plantaže drveća mogu biti štetne kada se koriste kao izgovor za nesmanjenje emisija. Naučnik je to opisao kao oblik greenwashinga , budući da kompanije i vlade kompenziraju svoj ugljični otisak certifikatima za pošumljavanje, a da se ne bave temeljnim uzrocima problema. Ova praksa, daleko od toga da pomaže, skreće pažnju sa efikasnijih mjera kao što je postepeno ukidanje fosilnih goriva.
Nadalje, sadnja drveća na neodgovarajućim lokacijama može poremetiti postojeće ekosisteme. Travnjaci i savane također skladište ugljik , a njihovo pretvaranje u šume može biti kontraproduktivno. Nedostatak dugoročnog održavanja i povećane lokalne temperature zbog albedo efekta su drugi faktori koje stručnjaci identificiraju kao rizike.
Slučaj Kine: Veliki zeleni zid
Jedan od najambicioznijih primjera je kineski Veliki zeleni zid, projekat započet 1978. godine radi borbe protiv dezertifikacije. Sa skoro 78.000 milijardi zasađenih stabala, šumski pokrivenost se povećala sa 10% na 25%. Međutim, studija objavljena u časopisu 'Earth's Future' otkriva da ovo masovno pošumljavanje remeti hidrološki ciklus . Evapotranspiracija iz novih šuma pomjerila je vlagu prema Tibetanskoj visoravni, ostavljajući sušne regije na sjeverozapadu i istočnoj monsunskoj zoni, koje zajedno čine 74% zemlje, bez vode.
Paradoks je jasan: drveće koje je trebalo zaštititi ova područja na kraju ih je lišilo njihovog najvrjednijeg resursa, vode. Sjeverozapadna Kina izgubila je ogromne količine vode , dok je Tibetanska visoravan dobila na raspoloživosti. Ova neravnoteža pogoršava oskudicu u regiji koja već osigurava samo 20% vode u zemlji za 46% stanovništva, naglašavajući složen način na koji šume generiraju vodu i reguliraju klimu.
Ključevi odgovornog pošumljavanja
Suočeni s ovim problemima, stručnjaci se slažu da je potrebno preispitati pošumljavanje. Karen Holl, naučnica za zaštitu okoliša, zalaže se za to da se ekosistemima omogući prirodna regeneracija umjesto nametanja masovnih plantaža. Crowther predlaže davanje prioriteta biodiverzitetu i direktnoj koristi lokalnim zajednicama, korištenje domaćih vrsta i izbjegavanje konkurencije s poljoprivrednim potrebama.
Veliki zeleni zid u Africi, koji ima za cilj zaustaviti širenje Sahare, navodi se kao pozitivniji primjer jer sarađuje s lokalnim zajednicama. Nasuprot tome, programi u Kini i Ugandi doveli su do gubitka vode i obradivog zemljišta zbog korištenja brzorastućih, stranih vrsta. Pouka je jasna: obnova okoliša nije samo sadnja drveća, a svaki projekat mora proučiti koliko je vremena potrebno da se šuma regenerira i njene interakcije s vodom i tlom.
Iako pošumljavanje može biti koristan alat, ne treba ga smatrati čarobnim lijekom. Prioritet ostaje smanjenje emisija putem čiste energije i energetske efikasnosti . Samo sveobuhvatan pristup koji kombinuje smanjenje emisija sa dobro isplaniranim pošumljavanjem moći će efikasno riješiti problem klimatskih promjena.
