Ukupan iznos koji strani investitori tvrde Španija na sudovima u arbitraža kao što je ICSID zbog posjekotina u obnovljive Radi se o ukupno 7.566 miliona eura, iako će se taj iznos vjerovatno povećati jer su otvoreni različiti slučajevi u investicionim fondovima koji još nisu tužili kraljevinu Španiju.
To je bio odgovor Ministarstvo energetike, turizma i digitalne agende nekoliko poslanika iz Ujedinjeni možemo, koji je od Vlade zatražio izvještaje Državnog odvjetništva o sudskim sporovima s kojima se Španija suočava zbog smanjenja ugovorenih plata.
Nema konačnih podataka
Ministarstvo koje rukovodi Alvaro Nadal je naznačio da nema konačnih izvještaja Državnog odvjetništva u kojima se navodi ukupan broj ovih zahtjeva, iako je predstavio spisak do 34 predmeta, te još dva do podnošenja zahtjeva.
Jedan od najvažnijih slučajeva je tužba konglomerata PV investitori pred Komisijom Ujedinjenih nacija za međunarodno trgovinsko pravo (UNCITRAL), koja iznosi 1.900 milijardi eura.
Osim toga, Ministarstvo je uključilo dvije već riješene nagrade: jednu, onu od Eizer pred ICSID-om, za šta Španija mora da plati 128 miliona eura (multinacionalna je tražila 298 miliona), a druga, ona od isolux, koji je tražio 78.868 eura, ali ga je osvojila Španija. Čak i potražnja za 6 miliona evra Upravljanje solarnim parkom Povučen je nakon što je Španiju optužio pred Arbitražnim institutom Privredne komore Stockholma (SCC).
Tužbe i rezovi
Od kada je pokrenuta prva tužba protiv reforme energetskog sektora koju je Vlada Zapatera provela prije šest godina, riješene su samo tri arbitraže vezane za smanjenje obnovljivih izvora energije. dva in Stockholm, povoljan za Španiju, i jedan u ICSID, povoljno za investicioni fond Eizer.
ICSID je u maju te godine osudio Španiju na novčanu kaznu od 128 miliona evra, plus kamate, zbog štete koju je smanjenje premije prouzrokovalo u tri solarne termoelektrane nalazi se na jugu Španije.
Seče bez kompenzacije
Miguel Ángel Martínez-Aroca, predsjednik Anpier (Nacionalno udruženje proizvođača fotonaponske energije), objasnio je da postoje dva važna detalja koji razlikuju nagrade suda u Stokholmu od onih koje je doneo ICSID. S jedne strane, stokholmski slučajevi su se odnosili na rezove u reformi sektora koje je odobrila Vlada Zapatera, dok se u ICSID-u radilo o najnovijoj reformi Vlade Narodne stranke (PP).
S druge strane, Vlada Zapatera je nadoknadila trogodišnje smanjenje sa pet dodatnih godina naknade, što je bila kompenzacija superiorniji od rezova. Međutim, Rajoyeva vlada nije odredila nikakvu kompenzaciju za svoje vrlo visoke rezove.
Španija, zemlja koja ima najveću potražnju za smanjenjem obnovljivih izvora energije
Martinez-Aroca je to naglasio Španija je postala jedna od tri zemlje sa najvećim međunarodnim zahtevima zbog smanjenja obnovljivih izvora energije. Tvrdi se da bi se zemlja mogla suočiti s kompenzacijom u iznosu do 7.000 milijardi eura ako ostatak arbitraža propadne u korist investitora. To bi, prema njegovim riječima, "ostavilo Španiju sa žalosnim imidžom na međunarodnom planu".
Uprkos svemu, ministar energetike, turizma i digitalne agende, Álvaro Nadal, izjavio je da ga kompenzacije ne zabrinjavaju previše, jer bi uvijek bile manje od ušteda ostvarenih reformom elektroenergetskog sektora.
Višak električne energije za plaćanje naknade
Nakon presude ICSID-a kojom je Španiji izrečena novčana kazna od 128 miliona evra, Vlada je usvojila zakon da se višak elektroenergetskog sistema koristi za plaćanje i te kazne i buduće odštete koju generišu druge arbitraže.
Upotreba viška
Ova odluka se nije svidjela sektoru koji je od 1.130. do 2014. godine, nakon dvanaest godina deficita, već akumulirao suficit od 2016 miliona eura. Nekoliko organizacija je istaklo da je korištenje viškova elektroenergetskog sistema za plaćanje kompenzacije međunarodnim investitorima "za žaljenje".
Lokalni investitori vs. stranci
Paradoks koji se javlja u ovom sukobu je da španski investitori trenutno ne mogu da povrate svoja ulaganja u obnovljive izvore energije, jer su se i Ustavni i Vrhovni sud složili sa Vladom oko smanjenja. Naprotiv, strani investitori u te iste fabrike mogli su da dobiju odštetu preko međunarodnih arbitražnih sudova, resursu kojem mogu pristupiti samo strani subjekti.
Ombudsman u akciji
Suočeni s ovom situacijom, grupa pogođenih ljudi je slučaj odnijela Ombudsmanu, koji je preporučio Vladi da usvoji potrebne mjere kako španski investitori ne bi bili gore tretirani od investitora iz drugih zemalja potpisnica Ugovora o Povelji Energija. Osim toga, predložio je uspostavljanje mehanizama koji će kompenzirati ekonomsku žrtvu koju je promjena naknade podrazumijevala za domaće investitore.
Spor proces međunarodne arbitraže
Međunarodne arbitraže su izuzetno spori procesi. U slučaju ICSID-a, 27 od 28 slučajeva je već imenovalo tribunal koji se sastoji od predsednik i dva sudije, po izboru strana. Troškovi najnovije ICSID arbitraže, koja je favorizirala britanski Eiser fond, iznosili su skoro 900.000 eura, uključujući 255.000 eura naknade za predsjednika Tribunala, Amerikanca Johna Crooka.
Sukob oko obnovljivih izvora energije u Španiji bio je dug put pun tenzija, zahtjeva i regulatornih promjena koje su uticale na domaće i međunarodne investitore. Iako neki slučajevi ostaju neriješeni, jasno je da trenutna situacija i dalje utiče i na imidž zemlje i na javne račune.