Repsol je odlučio napraviti korak naprijed i da tuži štetu koju je prouzrokovao Veliki nestanak struje 28. aprilaOvaj incident je potresao veliki dio industrijskog sistema Iberijskog poluostrva. Kompanija procjenjuje ekonomski uticaj na svoje objekte na 125 miliona eura i sebi je postavila cilj da taj iznos nadoknadi pravnim putem.
Kako je objasnio njegov generalni direktor, Kompanija Josu Jon Imaz će podnijeti zahtjev prije nego što prođe godinu dana od incidenta.Koristeći maksimalni rok utvrđen zakonom za ovu vrstu tužbe protiv trećih strana, energetska kompanija smatra da je šteta nanesena njenim industrijskim objektima jasno mjerljiva i da postoji zakonski osnov za traženje naknade.
Zahtjev se odnosio na nestanak struje 28. aprila
Repsolova tužba je posebno usmjerena protiv Nula električne energije zabilježena 28. aprilaŠiroko rasprostranjeni nestanak struje satima je prekinuo rad glavnih industrijskih kompleksa. Sam Imaz je pojasnio da ova procedura neće uključivati druge prekide u snabdijevanju koji su se dogodili u posljednje vrijeme, poput onih u rafineriji 2014. Cartagena (22. april) ili u kompleksu Puertollano (16. juna), o čemu će biti riječi odvojeno.
Grupa djeluje pet velikih rafinerija u ŠpanijiOvi objekti, koji se nalaze u A Coruñi, Bilbau (Petronor), Tarragoni, Puertollanu i Cartageni, kao i drugi industrijski objekti na Iberijskom poluostrvu, bili su u različitoj mjeri pogođeni nestankom struje 28. aprila. To je prisililo na zatvaranje procesa, ponovno pokretanje opreme i nastanak vanrednih operativnih i sigurnosnih troškova.
U svojim komentarima analitičarima u vezi s rezultatima iz 2025. godine, Imaz je ponovio da Procijenjena šteta od 125 miliona eura smatra se "nadoknadivom".Proračun je finaliziran tokom posljednjih nekoliko kvartala i već je odražen u finansijskim informacijama kompanije kao utjecaj povezan s ovim konkretnim incidentom.
Izvršni direktor je insistirao da je prioritet Pripremite čvrst slučaj sa tehničkog i pravnog stanovištaRepsol prikuplja sve operativne informacije od dana nestanka struje i koordinira interni rad s vanjskim konsultantima. Repsol namjerava predočiti sudu kompletan spis slučaja, uključujući dokaze, financijsku kvantifikaciju i argumente u vezi s odgovornošću.
Čekanje izvještaja CNMC-a prije isteka zakonskog roka
Iako je kompanija odlučila podnijeti tužbu, Imaz je izbjegao upuštanje u kontroverze oko tačni uzroci nestanka struje i oni koji su eventualno odgovorniU nekoliko navrata je naglasio da ne želi podsticati "javnu debatu" dok se ne saznaju zvanični zaključci tekuće istrage.
La Nacionalna komisija za tržišta i konkurenciju (CNMC) analizira već mjesecima šta se dogodilo 28. aprilaFokus je na radu električnog sistema i raznim uključenim subjektima. Repsol čeka ovaj izvještaj, koji smatra ključnim za razjašnjenje šta je pošlo po zlu i ko bi na kraju mogao snositi odgovornost za štetu.
Međutim, naftna kompanija ne može ostati neaktivna: zakon postavlja rok od jedne godine za tužba protiv trećih lica za ovu vrstu šteteStoga će kompanija podnijeti tužbu prije kraja aprila, bez obzira na to hoće li CNMC donijeti konačnu odluku ili ne. Imaz je priznao da usklađenost regulatornih i proceduralnih rokova nije savršena, ali razumije da kompanija ne može riskirati da izgubi pravo na odštetu.
Što se tiče šansi za uspjeh, izvršna vlast je bila oprezna i naznačila je da "On nema kristalnu kuglu" da predvidi presudu, iako vidi elemente koji idu u njegovu korist. Među njima su obim nestanka struje, iznenadna priroda prekida i činjenica da je istovremeno utjecao na nekoliko kritičnih objekata u Španiji i Portugalu.
Unutar Repsola se pretpostavlja da će postojati složen, moguće dugotrajan, postupak u kojem tehnička ekspertiza i pravni presedani Oni će imati značajnu težinu. Kompanija je spremna da nastavi parnicu koliko god je potrebno ako dobije odštetu koja, po njenom mišljenju, pripada za pretrpljenu štetu.
Presedan Petronora: 18 miliona za 12-minutni prekid struje
U ovom kontekstu, jedan od argumenata koje Imaz najčešće ponavlja je presedan koji je Vrhovni sud postavio 2022. godineTom prilikom, Vrhovni sud je potvrdio presudu o odšteti u korist PetronorRepsolova podružnica u Baskiji, za štetu uzrokovanu nestankom struje u trajanju od samo 12 minuta.
U tom slučaju, Vrhovni sud je potvrdio odštetu 18 miliona euraIznos je priznao i direktnu štetu nanesenu radu rafinerije i troškove nastale zbog zatvaranja i naknadnog ponovnog pokretanja postrojenja. Za Repsol, ova presuda pokazuje da je španski pravosudni sistem spreman procijeniti ekonomske posljedice nestanka struje u velikim industrijskim kompleksima.
Imaz je otišao dalje i objasnio da, u smislu reda veličine, Tih 18 miliona je „vrlo blizu“ uticaja koji je pretrpio svaki od njihovih industrijskih centara tokom nestanka struje 28. aprila. Ova referenca služi kao ilustracija da 125 miliona zatraženih do danas, po mišljenju kompanije, nije napuhana cifra, već zbir štete uporediv s onima koje su već priznate u slučaju Petronor.
Repsolovo razmišljanje zasniva se na ideji da Svaka rafinerija i petrohemijski kompleks funkcioniše kao visoko integrisani sistemkoji se ne može zaustaviti i pokrenuti bez visokih troškova i dodatnih rizika. Iznenadni nestanak struje prisiljava aktiviranje sigurnosnih protokola, spaljivanje ili preusmjeravanje proizvoda, inspekcije opreme i, ponekad, neplanirano održavanje.
Stoga, kompanija tumači kriterij koji je postavio Vrhovni sud 2022. godine kao uspostavljanje jasne granice: Ako kvar vanjskog napajanja uzrokuje poremećaj tih razmjera, trebala bi postojati financijska kompenzacija.Izazov će sada biti pokazati da je nestanak struje 28. aprila imao još ozbiljnije uzroke od nestanka struje koji je u to vrijeme pogodio Petronor.
Drugi pravni frontovi: Porez na ugljikovodike
Pored zahtjeva za nestanak struje, Repsol ima otvorenu Još jedna bitka na sudovima oko regionalnog dijela Posebnog poreza na ugljikovodike, primjenjivao se između 2013. i 2014. godine. U ovom području, kompanija je slijedila strategiju vrlo sličnu onoj drugih naftnih kompanija poput Galpa ili BP-a.
Vrhovni sud je već presudio u korist ovih konkurenata, naloživši Porezna agencija vratiti iznose plaćene za tu regionalnu dodatnu naknadu, zajedno s odgovarajućom kamatom, s obzirom na to da je struktura poreza prekršio pravo Evropske unijeOvi neuspjesi su otvorili vrata drugim kompanijama u sektoru da iznesu slične tvrdnje.
Imaz je priznao da Repsol tvrdi da je u ovom području To je „gotovo isto ili vrlo slično“ onima koje su već osvojile druge naftne kompanije.Međutim, nije pretpostavio identičan ishod. Izjavio je da kompanija čeka presudu Vrhovnog suda o svom konkretnom slučaju, iako još nije određen datum za tu odluku.
Sam generalni direktor je, pomalo ironično, istakao da „On nije ni advokat ni hemičar“Međutim, sa pravnog stanovišta, on vidi jasne paralele sa žalbama koje su već bile uspješne. U svakom slučaju, ponovio je da konačna odluka leži na Vrhovnom sudu i da će kompanija prihvatiti bilo kakvu odluku koja bude donesena.
Ovaj poreski spor stoga doprinosi zahtjev za 125 miliona povezanih s nestankom strujeOvo stvara scenario u kojem Repsol pokušava pravnim putem nadoknaditi značajan dio troškova i naknada koje smatra neopravdanim. Kompanija tvrdi da je parnica u ovim slučajevima dio standardne odbrane njenih interesa i interesa njenih dioničara.
Utjecaj na sektor i uloga Moevea i Galpa
Nestanak struje 28. aprila nije uticao samo na Repsol. Moeve (ranije Cepsa) je također bio ozbiljno pogođen zbog nestanka struje, koji je u nekim područjima trajao više od 12 sati. Kompanija je već kvantificirala utjecaj tog incidenta na svoje polugodišnje račune na oko 50 miliona eura, a također priprema i pravne postupke za naknadu štete.
Moeve upravlja dvije velike rafinerije u južnoj Španiji: La Rabida, u Huelvi, i onaj od Gibraltar-San Roqueu provinciji Cádiz. Oba postrojenja, ključna za snabdijevanje gorivom na poluostrvu i za izvoz, pretrpjela su prisilna isključenja tokom nestanka struje, što je uzrokovalo posljedične operativne i sigurnosne troškove.
Nestanak struje osjetio se i u Portugalu, gdje Galp ima veliki rafinerijski kompleks u Sinesu.Ovaj pogon je dio industrijske mreže koju portugalska kompanija razmatra integraciju s Moeve'som, u operaciji koja bi također uključivala spajanje njenih mreža benzinskih pumpi u Španiji i Portugalu.
Što se tiče ovog potencijalnog korporativnog poteza, Imaz je bio iznenađujuće otvoren: On vjeruje da bi integracija Moeve-Galp bila pozitivna za tržište. I, njegovim riječima, „dobre vijesti za Repsol.“ Po njegovom mišljenju, ova operacija ističe atraktivnost iberijskih tržišta goriva i rafiniranja i odražava dinamiku sektora.
Na pitanje o potencijalnom interesu Repsola za imovinu koja bi mogla biti stavljena na prodaju ako bi tijela za zaštitu konkurencije zahtijevala dezinvestiranje kako bi odobrila spajanje, izvršni direktor se odlučio za oprez. Naznačio je da je "prerano" za nagađanja.budući da je projekat u vrlo preliminarnoj fazi i da cijeli regulatorni proces tek treba biti završen.
Pored ovih strateških razmatranja, ono što je postalo jasno jeste da Nestanak struje 28. aprila naveo je nekoliko velikih naftnih kompanija da podnesu koordinirane ili barem slične zahtjeve.i u Španiji i u Portugalu. Ishod ovih tužbi mogao bi postaviti značajan presedan za odnos između velikih industrijskih potrošača i iberijskog elektroenergetskog sistema.
Sve u svemu, Repsolova pravna ofanziva otkriva kompaniju koja Kombinuje javnu razboritost u vezi s uzrocima nestanka struje s jasnom odlučnošću da nadoknadi troškove koje je snosila.Dok se čeka objavljivanje izvještaja CNMC-a i presuda Vrhovnog suda o regionalnom dijelu poreza na ugljikovodike, kompanija je već jasno stavila do znanja da se neće odreći nijednog pravnog sredstva koje joj je na raspolaganju za zaštitu svojih interesa.
