Veliki blok susjedska udruženja i građanske platforme Kastilje i Leóna odlučio je da preduzme još jedan korak u svojoj borbi protiv proširenje postrojenja za biogas i biometan u zajednici. Nakon višemjesečnih mobilizacija, optužbi i pokušaja dijaloga, ove grupe najavljuju skoru podnošenje tužbe krivična prijava protiv Junta de Castilla y León zbog načina na koji se obrađuju desetine energetskih projekata.
Pravni postupak je usmjeren protiv Generalni direktor za infrastrukturu i ekološku održivost i protiv raznih oni koji su odgovorni za teritorijalne ekološke usluge regionalne administracije. Organizacije tvrde da, u upravljanju do 54 projekta biogasa i biometana, moglo je nastati navodna krivična djela zloupotrebe položaja, pronevjere javnih sredstava, falsifikovanja javnih dokumenata i zloupotrebe u urbanističkom planiranju, prekršaji koji bi, ako se potvrde, povlačili kazne diskvalifikacije, pa čak i zatvora.
Dvadeset i jedno udruženje koordinirano protiv projekata biogasa
Ukupno, 21 udruženja i građanske platforme iz Kastilje i Leóna Pridružili su se ovoj pravosudnoj inicijativi, koja je strukturirana na regionalnom nivou, ali ima snažno prisustvo u provincijama kao što su Zamoragdje je koncentriran veliki broj projekata. Kolektivi kao što su Biogas nije ovakav – Jambrina u borbi, Braneći prazno, Avedillo ustaje, Sanfonpi ustaje, Zaustavite biogas Vidriales ili federacija Zamora ustaje Oni su među promoterskim subjektima.
Stanovnici iz različitih ruralnih općina Kažu da se osjećaju preplavljeni "lavinom projekata biometana" predloženih u njihovom području. Objašnjavaju da su se odlučili za ujedinite se i borite se na koordiniran način, s obzirom na to da se suočavaju s „destruktivnom i vrlo stvarnom“ prijetnjom svom načinu života, okolišu i zdravlju pogođenog stanovništva.
Ove organizacije, raširene po različitim provincijama regije, insistiraju na tome da je tužba rezultat dugog procesa u kojem su navodno pokušali iscrpiti sve administrativne kanale dostupno. Tvrde da ih šalju Odboru već više od godinu dana. izvještaji, tehnička dokumentacija i navodi o rizicima postrojenja za biogas i biometan, a da se ta upozorenja ne uzmu u obzir.
Iz federacije Zamora ustajeGrupa, kojoj pripada nekoliko ovih kolektiva, tvrdi da je regionalna administracija pokazala „nema interesa“ za poznavanje informacija osim onih koje su dale same promotivne kompanijeodbijajući priznati ono što podnosioci žalbe opisuju kao „vrlo ozbiljne probleme“ za stanovništvo i regiju. Slične epizode mobilizacije i protesta odjeknule su i u drugim provincijama, o čemu svjedoče slučajevi u lokalne mobilizacije.
Među povezanim platformama su, pored onih iz Zamore, grupe kao što su ARBA León, La Antigua Biogas Neighborhood Association, Healthy Cantalejo Platform, Pinarejos and Western Region Citizens' Platform, La Moraña Stop Biomethane Platform, EslaVida, Respira Farm, Hornija-Bajoz de Pedrosa del Rey, Healthy Melgar de Ter Abajo, Olmedanos besplatno za zdravlje Villarielo, Platite besplatno zdravlje Villarie Liftense Sela, Stop Biogas Montemayor de Pililla ili Platforma Yanguas de Eresma, između ostalog.
Krivična prijava za navodna krivična djela u obradi
Pravna ofanziva poprima oblik krivična prijava protiv regionalne vlade, kojim trenutno upravlja Narodna stranka. Advokat iz Zamore ćelav stub, koji predstavlja udruženja, bio je zadužen za objašnjenje glavnih karakteristika tužbe, čije je predstavljanje opisano kao "neizbježno".
Prema riječima advokata, tužba je podnesena protiv Generalni direktor za infrastrukturu i ekološku održivost i različito Šefovi teritorijalnih službi za zaštitu okoliša uključeni u projekte prerade biogasa i biometana u zajednici. Optužba se zasniva na mogućem počinjenju izmicanje, pronevjera javnih sredstava, falsifikovanje javnih dokumenata i izmicanje urbanističkog planiranja.
Grupe tvrde da je način na koji su obrađeni brojni administrativni dosijei mogao generirati scenarij sistematskih nepravilnostis odlukama koje su, po njihovom mišljenju, donesene „svjesno“ o njihovoj potencijalnoj nekompatibilnosti s važećim propisima. Stoga smatraju da je krivični put njihova jedina preostala opcija za traženje odgovornosti; slični slučajevi su izazvali debate o projektima u drugim regijama, kao što je drugi sprat u Campos del Paraíso.
Udruženja insistiraju da, ako se činjenice opisane u prijavi dokažu, navodni zločini bi mogli dovesti do kazne zabrane obavljanja javne funkcije, pa čak i zatvorske kazne za identifikovane političke i tehničke zvaničnike.
U međuvremenu, platforme ukazuju na moguće rizik odgovornosti za sam Upravni odbor U budućnosti: ako bi se postrojenja gradila s već izdatim dozvolama, a naknadno bi im se odbijao rad zbog neispunjavanja zakonskih ili ekoloških zahtjeva, kompanije koje ih promovišu mogle bi tražiti odštetu od regionalne vlade zbog dozvoljavanja nastavka projekata koji nisu ispunjavali potrebne uslove. Slučajevi u kojima su uprave reagovale suspenzijom dozvola ilustruju ovaj rizik, kao što se dogodilo kada je jedna opština privremeno suspendovane licence.
Kritike zbog nedostatka transparentnosti i pristupa informacijama
Jedan od glavnih fokusa pritužbi ovih udruženja odnosi se na pristup javnim informacijama i učešće građana u postupku. Stanovnici tvrde da je Odbor, u brojnim dosijeima, stavio „stalne prepreke“ za konsultovanje dokumentacije Završetak projekata; problemi zajedničke procjene utjecaja na okoliš opteretio je procese u drugim tačkama, kao što je izviješteno u novinskom članku o La Atalaya.
Platforme izvještavaju da, u nekim slučajevima, Kompletne datoteke ne bi bile dostavljeneInformacije bi bile dostupne kasno ili bi pristup bio koncentriran u vrlo kratkim rokovima, što bi, kako tvrde, ozbiljno otežalo iznošenje utemeljenih optužbi.
Nadalje, grupe tvrde da optužbe koje su iznijeli stanovnici, gradska vijeća i društvene organizacije Ignorisani su ili odbačeni bez dovoljno obrazloženog odgovora. Ovaj osjećaj „administrativnog zida“, objašnjavaju, jedan je od razloga koji ih je natjerao da se obrate sudu nakon što su „iscrpili sve moguće alternative“. U drugim mjestima, odgovor građana uključivao je konsultacije i participativne procese kao što je javne konsultacije u Las Torres de Cotillas.
Udruženja optužuju Upravni odbor da je pokazao pristrasnost u korist informacija koje pružaju kompanije u sektoru, do te mjere da je, prema njihovoj verziji, regionalna administracija odbila razmotriti studije i podatke koji dovode u pitanje ekološke koristi koje se pripisuju ovim objektima.
U ovom kontekstu, platforme shvataju da „nedostatak transparentnosti i stvarne kontrole“ na projektima koji bi, zbog svog obima, imali značajan utjecaj na ruralnu okolinu, vodu, zrak i kvalitetu života pogođenog stanovništva.
Primjena propisa o uzgoju svinja i nedoumice oko minimalnih udaljenosti
Još jedna od kontroverznih tačaka uključenih u tužbu odnosi se na propisi koji se koriste za evaluaciju biogasnih postrojenjaPrema riječima advokatice Pilar Calvo, u mnogim slučajevima se primjenjuje sljedeće: isti propisi koji se koriste za farme svinja.
Ta uredba, između ostalog, utvrđuje minimalna udaljenost od 500 metara između farminamijenjeno za farme svinja i druge poljoprivredne i stočarske namjene. Međutim, platforme osuđuju da Ovaj zahtjev ne bi bio ispunjen u nekoliko projekata biogasa., uprkos tome što su to industrijski objekti s različitim rizicima.
Nadalje, grupe ističu moguće nepoštivanje zahtjeva za udaljenost od urbanih centara i osjetljive infrastrukturePosebno upozoravaju da bi se neke planirane elektrane nalazile na kraćoj udaljenosti nego što je potrebno od sela, raštrkane stambene zgrade, benzinske pumpe i drugi objektišto, po njegovom mišljenju, povećava rizike u slučaju nesreća ili incidenata.
Udruženja također postavljaju pitanje način na koji se uzima u obzir mogućnost izgradnje postrojenjaIstiču da neki dosijei ne uključuju sve zgrade, skladišta i pomoćne elemente koji čine industrijski kompleks. To bi, objašnjavaju, moglo dovesti do objekti koji u praksi prelaze dozvoljene granice gradnje bez da je to jasno navedeno u službenim dokumentima.
Za podnosioce pritužbi, ovaj skup faktora ukazuje na labava ili neadekvatna primjena propisa o zaštiti okoliša i urbanističkom planiranjusa potencijalnim indirektnim koristima za razvojne kompanije i povećanim rizikom za neposrednu okolinu. Slični sukobi oko lokacije i veličine projekata dospjeli su na naslovnice u drugim provincijama, kao što je Planirana je velika fabrika u Huesci.
Nedostatak planova za hitne slučajeve i upravljanja digestatom
U strogo tehničkom smislu, tužba insistira na nedostatak ili neadekvatnost planova za hitne slučajeve u brojnim projektima. Asocijacije ukazuju na to da mnoge datoteke ne uključuju detaljni protokoli za djelovanje u slučaju curenja, eksplozija ili drugih incidenata vezani za biogas, uprkos tome što su to postrojenja koja rukuju potencijalno opasnim gasovima i otpadom.
Za ove grupe, ovaj nedostatak specifičnog sigurnosnog planiranja je posebno zabrinjavajuće u ruralnim područjimagdje su resursi za hitne slučajeve - vatrogasci, zdravstvene službe ili civilna zaštita - obično dalje i imaju manje resursa.
Još jedna ključna tačka je upravljanje sirovinama i digestatom, ostatak koji nastaje u procesu anaerobne digestije. Prema platformama, u mnogim projektima Kompanije nisu obavezne da od početka navedu odakle će organski otpad dolaziti. koje će hraniti biljke, niti gdje će se ogromne količine generiranog digestata primjenjivati ili tretirati.
Grupe naglašavaju da se radi o znatnoj količini otpada i da je u nekim slučajevima Planirane fabrike ne bi imale dovoljno sirovina u radijusu od 15 kilometara da rade punim kapacitetom. Istovremeno, oni tvrde da Ne bi bilo dovoljno poljoprivrednog zemljišta u radijusu od 30 kilometara širiti digestat bez zasićenja tla ili uzrokovanja kontaminacije vode.
Ova kombinacija sumnji o porijeklu otpada i njegovom naknadnom upravljanju navodi platforme da neke projekte klasifikuju kao "Prevelike megaelektrane"čija bi stvarna održivost — ekološka, tehnička i ekonomska — morala biti dokazana čvrstim podacima.
Ekonomsko pitanje: kamatne stope, dionički kapital i rizik za javnu blagajnu
Tužba se također fokusira na ekonomska i finansijska održivost kompanija koje promovišuPrema navodima udruženja, zahtjev od integrirana ekološka autorizacija To uključuje plaćanje cijena blizu 2.900 eura, kojem se dodaje približno 1% ukupne vrijednosti projekta.
Međutim, grupe upozoravaju da Mnoge kompanije osnovane za promociju ovih biljaka imaju minimalni osnovni kapital., oko 3.000 euraPo njegovom mišljenju, ta cifra očigledno nije dovoljna da pokrije naknade, početna ulaganja i moguće troškove koji proizlaze iz budućih incidenata ili obaveza.
Platforme stoga predlažu dvostruka opasnostS jedne strane, neke kompanije možda neće biti u mogućnosti ispuniti sve svoje finansijske obaveze, što bi moglo dovesti do nedovršenih projekata ili postrojenja koja su samo djelimično operativna. S druge strane, u slučaju ozbiljnih problema, bankrota ili zatvaranja postrojenja, Dio troškova u konačnici pada na javnu upravu, a time i na građane..
Nadalje, udruženja naglašavaju da bi, ako Odbor nastavi s izdavanjem dozvola bez garantiranja strogog poštivanja propisa, to otvorilo vrata budućim problemima. zahtjevi za odgovornost za štetuDrugim riječima, kompanije bi mogle zahtijevati finansijsku kompenzaciju od administracije zbog toga što su dozvolile investicije koje kasnije ne rezultiraju efikasnim radom postrojenja.
U tom smislu, grupe naglašavaju da administrativna razboritost nije samo pitanje okoliša ili javnog zdravlja, već i oblik kako bi se zaštitila javna blagajna od potencijalnih višemilionskih zahtjeva za odštetu rezultat ubrzane ili nedovoljne obrade.
Otvoreni sukob oko energetskog modela u ruralnim područjima
Pored strogo pravnih aspekata, tužba odražava fundamentalni sukob oko energetskog i razvojnog modela u ruralnim područjima Kastilje i LeónaUdruženja susjeda tvrde da se ne protive sistematski obnovljivim izvorima energije, ali upozoravaju na rizik pretvaranja velikih područja zajednice u "Teritorija žrtvovanja" za velike industrijske projekte.
Grupe osuđuju da se mnoge od ovih biljaka razmatraju u male općine, s malo stanovnika i ograničenim resursimagdje je kapacitet za reagovanje na ekološke ili društvene uticaje niži. Po njihovom mišljenju, širenje projekata biogasa i biometana doprinosi drugim pritiscima na zemljište, kao što su fabričke farme, velike vjetroelektrane ili fotonaponske elektrane.
U tom kontekstu, oni zahtijevaju organiziranije i participativnije energetsko planiranjekoji uzima u obzir stvarni kapacitet nosivosti svakog područja, mišljenja lokalnog stanovništva i ulogu tradicionalne poljoprivrede i stočarstva. Također traže da tehničke kontrole, procjene utjecaja na okoliš i nezavisni monitoring o ovoj vrsti projekta; protestne inicijative i javne debate, kao što je Nacionalni protest Stop BiogasOni ističu tu potražnju građana.
Udruženja zaključuju da njihov cilj nije samo zaustavljanje određenih slučajeva, već otvoriti širu debatu o tome kako i gdje se razvija nova energetska infrastruktura U Španiji, posebno u ruralnim područjima koja su, kako ističu, već akumulirala decenije depopulacije i nedostatka usluga.
Sa predstavljanjem ovoga krivična prijava protiv Junta de Castilla y León za projekte biogasaDvadeset i jedno udruženje i platforma uključena u ovaj proces traže temeljitu sudsku reviziju administrativnih procedura za ove objekte, procjenu da li su poštovani propisi o zaštiti okoliša, urbanističkom planiranju i transparentnosti, te utvrđivanje da li su u tom procesu počinjeni bilo kakvi zločini. Dok se čeka odluka suda, sukob oko biogasa u regiji i dalje je vrlo živ i postao je jedna od najintenzivnijih tačaka debate u vezi s implementacijom nove energetske infrastrukture u ruralnoj Španiji.
